maneo

CREAL(クリアル)

ソーシャルレンディングおすすめ比較!人気業者ランキング!投資実績!評判口コミ!徹底調査!初心者必見

ソーシャルレンディングおすすめ比較ランキング。リスクとメリット。業者毎におけるお勧めの投資方法。プロとソーシャルレンディング業者を徹底比較し、その信頼度毎にお勧めランキング客観的な評価基準で選定。利回り、元本回収率、投資難易度、運用手数料、ファンド毎のリスクなど各事業者について徹底解説し、不正をおこす業者は除外。
Funds

maneo(マネオ)&マネオファミリーが倒産した場合投資家貸倒れ?外部調査報告より不正は明白!

ソーシャルレンディング最大手ながら不祥事が次々と発覚しているmaneo(マネオ)が倒産した場合、投資家資金はディポジット、運用中のファンド問わず、破産法の下、破産管財人が管理する。そして一般債権者となり、他の債権者とお金を分け合うため殆ど返済されず貸し倒れになる。私文書偽造疑惑が事実であれば倒産の可能性は十分ありうる
maneo

maneoファミリー遅延業者トラブルまとめ。外部調査報告で問題が不正&問題が明らか!危険な業者は?

マネオ&マネオファミリーで遅延している業者のまとめ。maneoファミリーの中でも投資家資金の回収が絶望的なのは、ガイアファンディングとクラウドリース。CFFも回収は厳しく、maneo本体でも川崎ファンドや沖縄ファンドはほとんど回収できないだろう。原因はmaneoがファミリー&貸し付け先について調査しなかったこと。
maneo

maneo(マネオ)川崎ファンドで使途不明金発覚!競売失敗!元本割れ!20億遅延今後どうなる?!

マネオ(maneo)で20億の大量の遅延が発生。川崎ファンドの担保価値はマネオがうたっていた業者買い取り価格と大きな乖離があり、売れて2億程度の川崎麻生区の山奥の土地。競売に失敗し、4億でも売れなかったため、抵当権順位者3位以下の全損は確定。ただしA社に対する貸金返還請求訴訟の裁判に勝訴すれば投資家資金を取り返せる。
maneo

maneoに対する行政処分は金融免許取消が妥当か?他の免許取消ソーシャルレンディング業者と比較!

外部調査の発表からmaneoマーケットが金融2種免許業者として遵守しなければならない法律を破っていたことが発覚した。他の免許取消処分をうけたソーシャルレンディング業者と比較しても、遜色がなく、免許取消処分が妥当だろう。分別管理をせず、資金の不適切流用、担保価値の水増しなどmaneoマーケットの不正は明白である。
maneo

maneoの外部調査報告!川崎ファンドは担保を調べず!クラウドリースも貸し倒れ当然という内容!

maneoに対する外部調査の報告書が発表された。maneo川崎ファンドは担保査定を行っていなかったことに加えて、使途不明金あり。クラウドリースに至っては最悪のケースであり、お金の分別管理をしておらず、投資家資金を流用された。maneoは一切担保査定&事業者査定を行っておらず、投資家資金はほとんど返ってこないだろう。
maneo

キャッシュフローファイナンスの大遅延!今後は?全件キャンセル!担保無断売却!詐欺や不正はないのか?

キャッシュフローファイナンスの遅延ファンドの担保に価値はありません。投資家の元本の棄損は間違いなく避けられない。株式は無価値。カーボン化する装置の価値は不明。リースバック契約であるため返済義務のないファンド。そもそもキャッシュフローファイナンスは大赤字経営であるため、信頼できません。担保の無断売却も発覚しました。
maneo

maneo(マネオ)滝本社長が退任して約1年たった所感。投資家に朗報であったが納得はいかない。

ソーシャルレンディング最大手のmaneo社長の滝本氏が退任し、株式の売却が行われた。Jトラストと協業することになり、債権回収に関しては大幅に進捗があった。一方滝本氏はmaneo不正問題発覚以降、一度ブログを更新したのみで、投資家に説明会を開かず、責任を一切取らず退任。2億円で株式を譲渡したが、納得いかない投資家も多い。
maneo

maneo川崎ファンドは貸金返還請求訴訟でパルティール側が勝訴すれば投資家資金をとりもどせる!?

maneo川崎ファンドは市街化調整区域であり、麻生区の山奥。買い手がつくはずがない山奥であり、競売や任意での売却は絶望的なファンドといえる。このままでは元本割れは間違いないがパルティール債権回収株式会社より貸金返還請求訴訟が提訴。裁判所に法律違反orまたは錯誤無効の主張が認められれば投資家資金を取り戻せる。
maneo

maneoもクラウドリースもTSRの取材を受け入れない。何方も不誠実。私文書偽造疑惑についての所感

maneoマーケットもクラウドリースもTSRの取材を拒否した。どちらかが虚偽の説明をしているのではなく、どちらも投資家に対して不誠実というのが事実。maneoマーケットの架空債権のでっち上げ(私文書偽造)の件だが、プラットフォームの使用料を請求していたのであればあり得る。どちらも危険な業者であるのは間違いないだろう。
スポンサーリンク