maneo

CREAL(クリアル)

ソーシャルレンディングおすすめランキング!人気業者比較!投資実績付き!利回り特徴徹底解説!

ソーシャルレンディングおすすめ比較ランキング。リスクとメリット。業者毎におけるお勧めの投資方法。プロとソーシャルレンディング業者を徹底比較し、その信頼度毎にお勧めランキング客観的な評価基準で選定。利回り、元本回収率、投資難易度、運用手数料、ファンド毎のリスクなど各事業者について徹底解説し、不正をおこす業者は除外。
maneo

maneo(マネオ)川崎ファンド競売失敗!元本割れ!20億遅延今後どうなる?サービサー売却か!?

マネオ(maneo)で20億の大量の遅延が発生。川崎ファンドの担保価値はマネオがうたっていた業者買い取り価格と大きな乖離があり、売れて2億程度の川崎麻生区の山奥の土地。競売に失敗し、4億でも売れなかったため、抵当権順位者3位以下の全損は確定。Jトラストの藤田氏が株式取得。回収がほぼ不可能な本件はサービサーへ売却される。
maneo

ガイアファンディングで全件遅延が発生!貸し倒れで元本割れは確実?集団訴訟で今後どうなるか徹底解説

ガイアファンディングに対する訴訟でマネオマーケットは投資家資金を取り戻そうとする姿勢。ガイアファンディングのケルビンチウ氏は残金があることを認めるも、遅延損害金は否定。代表者連帯保証についてはノンリコースローンを基に否定。勝訴しても現実問題としてどのように金銭を取り戻すかは不明瞭で投資家の元本割れは間違いない状況。
maneo

maneoの沖縄石垣ファンド競売取り下げ!も元本割れ決定的!貸し倒れ?担保査定がひどすぎる理由!

maneoの沖縄石垣ファンドは競売に。が競売金額は大幅に貸付金額を下回る。競売物件は森林計画の対象であり周辺木々を許可なく切れず、下水道すら完備されていない。担保を調査せず、公示価格に基づく積算価格で評価したのが原因。更に遺跡対象で開発に常に許可が必要。無論担保価値を正確に評価するのは義務で、怠った責任は大きい。
Funds

速報!maneoがクラウドリースへ反論!8000万架空債権で横領したのを否定!主張は真っ向から対立!

maneoがクラウドリース武谷社長がブログで発表したようにmaneoマーケットが架空の債権をでっち上げ、8000万を不当に搾取していたというのが事実であれば私文書偽造であり、刑事事件化することもあり得る。ただクラウドリース自身もすべての案件を遅延させており信頼できるない。maneoマーケットはこの主張を真っ向から否定
Funds

maneo(マネオ)&マネオファミリーが倒産した場合投資家貸倒れ?架空債権が事実なら問題も疑問も!

ソーシャルレンディング最大手ながら不祥事が次々と発覚しているmaneo(マネオ)が倒産した場合、投資家資金はディポジット、運用中のファンド問わず、破産法の下、破産管財人が管理する。そして一般債権者となり、他の債権者とお金を分け合うため殆ど返済されず貸し倒れになる。私文書偽造疑惑が事実であれば倒産の可能性は十分ありうる
maneo

maneo(マネオ)の担保で投資家が大損する理由!川崎、沖縄で担保査定せず!元本割れは決定的!

maneoの川崎&沖縄ファンドはmaneoの担保査定と実際の担保価値が大きく異なっており、投資家の元本割れは免れない。川崎ファンドは市街化調整区域、沖縄ファンドは周辺木々の伐採すらできない劣悪な環境。原因はすべて積算価格の路線価をmaneo自身が調査をしておらず、公示地価をもちいてしまったこと。重過失と言わざるを得ない
samurai

SAMURAI fund日本保証ファンドは超おすすめ!安全性はソーシャルレンディング屈指のファンド!

samurai証券から日本保証の保証付きファンドが募集。samrurai自身は証券会社が運営。上場企業の傘下。信託保全有り。サービサーへの売却も投資家の過半数以上の賛成が必要。貸し倒れがないという実績もあわせ、お勧めのソーシャルレンディング業者。さくらソーシャルレンディングと提携しファンドを募集。更に日本保証付き!
CREAL(クリアル)

ソーシャルレンディング業者破産&倒産時投資家が絶対にやらなければならないこと!maneo投資家必見!

ソーシャルレンディング業者が破産時投資家が絶対にしなければならないことは債権者届け出。これをしない場合配当金がもらえない可能性あり。破産申し出後裁判所が破産を認めると破産管財人がでてくる。そのタイミングで届け出をする必要がある。maneoファミリーのクラウドリースなどは実際に破産申し出が行われ倒産するだろう。
CREAL(クリアル)

maneo京都遅延案件に関する簡単な所感。誠実さのかけらもないな。という印象。

maneoから新たに京都でも遅延が発生したという報告があった。グリーンインフラレンディングの問題発生後であり、リファイナンスの厳格後に組成された案件なのにかかわらず遅延。これで14か月連続で期限の利益の喪失を起こしている。川崎、沖縄ファンドでも担保価値の査定を行っておらず、本ファンドもどれくらい返ってくるかは不明。
Advertisements